카테고리 없음

후쿠시마 핵 오염수 투기 논란...보건의료인 1천명 “저선량 방사선도 인체 유해”

현대건강신문 2023. 8. 2. 15:19
 
 

일본 방사성 오염수 해양 투기 저지 공동행동 소속 활동가들이 6월 8일 서울 광화문광장에서 ‘오염수 투기 반대’를 외치고 있다.

후쿠시마 핵 오염수 투기 논란...보건의료인 “저선량 방사선도 인체 유해”

보건의료인 1,013명 “후쿠시마 핵 오염수 투기 반대”

베어세븐보고서 “허용방사선량 1밀리시버트 노출 시 암환자 5천명 추가 발생”

“한국 정부 오염수 투기 ‘안전’ 주장 시 일본 8개현 수산물 수입 금지 근거 사라져”

“‘핵산업 촉진’ IAEA, 중립적 판단 내릴 수 있는 단체 아니다”

[현대건강신문=박현진 기자] “저선량 방사선이 인체에 유해하지 않다는 한국 정부나 일부 핵공학자들의 주장을 매우 우려한다”

간호사, 보건의료노동자, 보건의료학생, 보건의료 연구자, 보건의료 활동가, 약사, 의사, 치과의사, 한의사 등 보건의료인 1천여 명이 성명을 내고 일본 후쿠시마 핵 오염수 투기를 반대했다.

이들은 ‘태평양 핵 오염수 투기에 반대하는 보건의료·건강권 선언자(이하 건강권 선언자)’ 명의로 2일 성명을 발표하며 “생태와 인류의 건강을 파괴하는 태평양 핵 오염수 투기에 반대한다”며 “건강과 생명을 지키는 부문에 종사하는 사람들로서 이러한 행위를 용납할 수 없다”고 밝혔다.

최근 일본 후쿠시마 방사능 오염수에 대한 조사를 진행한 국제원자력기구(IAEA) 보고서가 논란이 되는 가운데, 태평양도서포럼(PIF)의 국제과학패널의 보고서는 후쿠시마 오염수 방류 시 해양생태계 파괴 등 문제가 크다는 점을 드러냈다.

국제과학패널의 보고서는 △후쿠시마 핵발전소 현장에 있는 오염수 탱크 중 약 1/4에서만 시료가 채취됐고 65개 방사성 핵종 중 9개만 측정돼, 시료 측정에 대표성 부족 △다핵종제거설비(ALPS)를 거친 70% 이상이 재처리 필요, ALPS 반복 처리가 지속적이고 효과적이라는 증거 불충분 △방사성 물질의 해류와 해양 동물을 통한 이동, 해양 생태계의 먹이사슬과 퇴적물에 의한 축적과 농축 등이 고려되지 않았다고 지적했다.

PIF 국제과학패널은 이 보고서를 근거로 일본 정부의 핵오염수 해양 투기가 중단되어야 한다고 만장일치로 권고했다.

‘건강권 선언자’들은 국제과학패널 보고서를 근거로 “영향을 최소화하기 위해서는 해양 투기가 아닌 육지의 탱크보관, 고체화 보관 등을 고려해야 한다”고 주장했다.

특히, 최근 우리나라 정부나 일부 핵공학자들이 주장하는 ‘저선량 방사선 인체 유해 미비’ 주장에 대해 ‘건강권 선언자’들은 우려를 표하며 “저선량 방사선도 인체에 유해할 수 있고 특히 어린이와 여성 등 약자에게 위험할 수 있다”며 “방사능에는 안전치가 없다”고 정부 발표를 반박했다.

베어세븐(BEIR VII) 보고서에 따르면 연간 허용방사선량이라고 하는 1밀리시버트에 전 국민이 노출되면 5,000명의 암환자가 추가로 발생한다.

이들은 정부가 ‘국내 해수의 방사성 세슘 농도에 변화가 없다’는 발표에도 문제가 있다고 지적하며 “방사성 물질은 해양 생태계의 침전물과 먹이사슬을 통해 해양생물에 축적되고 농축되고 결국 사람이 먹게 된다”고 우려했다.

이어 “일본 정부의 핵 오염수 투기를 한국정부가 안전하다고 주장하는 순간 일본 후쿠시마는 물론이고 인근 8개현의 수산물을 수입 금지할 근거가 사라진다”며 “핵 오염수 방출이 안전하다는 일본정부의 주장은 기존 환경조건 즉 일본 후쿠시마 앞바다의 해양 생태계의 안전성을 전제로 하는 것이기 때문”이라고 지적했다.

또한, 이들은 ‘핵산업의 촉진’ 목적으로 활동하는 IAEA가 후쿠시마 방사성 오염수 투기에 중립적이고 과학적인 판단을 내릴 수 없다고 지적했다.

건강 영역은 무엇보다 사전예방이 중요하다. 위해가 발생한 이후 대처하는 것은 인적·물적 손실을 피할 수 없기 때문이다.

이들은 “생태나 건강의 영역에 있어서는 무엇보다 사전예방의 원칙이 중요하고, 보건의료인들에게는 ‘환자에게 해를 끼쳐서는 안 된다’는 대원칙 때문에 더욱 중요하다다”며 “행위의 결과가 돌이킬 수 없는 이번 핵 오염수 투기와 같은 경우, 안전하다는 근거가 보다 확실해지고 대안에 대한 검토가 충분하게 이루어지기 전까지는 이 행위를 재검토하거나 중단해야만 한다”고 강조했다.

윤석열 정부에게 국민들의 생명과 건강을 지키기 위해 적극적으로 대처할 것을 주문한 ‘건강권 선언자’들은 “한 나라의 정부는 국민들의 생명과 건강을 지킬 의무를 지니며 이러한 의무를 지키지 못할 때 그 정부는 존립할 근거를 상실한다”며 “정부는 일본 정부에 요구하고 할 수 있는 모든 노력을 기울여야 한다”고 정부 대응을 촉구했다.